Los centros de datos de IA pasaron este fin de semana de ser un conflicto local de bajo impacto, a una protesta coordinada a escala nacional en EEUU.
Hubo 142 manifestaciones en 42 estados contra la expansión acelerada de estas instalaciones, en la que sería la primera jornada unificada de este tipo de protestas.
La movilización apuntó contra nuevos proyectos vinculados al auge de la IA, no contra la tecnología en general, pero contra la expansión de centros de datos, por las repercusiones que pueden tener para las comunidades.
Humans First, la organización que coordinó la convocatoria, pidió más control local sobre las aprobaciones, límites a los acuerdos cerrados sin información pública y resguardos para agua, electricidad y derechos de propiedad.
En paralelo, una encuesta de Reuters/Ipsos de junio mostró que solo un tercio de los consultados aprueba el ritmo de construcción y que apenas 14% apoyaría una instalación de este tipo en su propia comunidad.
El choque aparece mientras empresas como Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft y xAI siguen ampliando capacidad para entrenar y operar modelos.
Esa presión también alimenta debates sobre consumo de recursos y permisos que ya rodean a los centros de datos de IA en distintos mercados.
Cómo se organizó la jornada contra los centros de datos
Texas fue el estado con más actos, con 18, seguido por Georgia con 11 y California con 8. Pensilvania, Florida e Indiana registraron 7 cada uno. La distribución mostró que el rechazo ya no se concentra en una sola región ni en un solo signo político.
En Atlanta participó cerca de una docena de personas que viajaron desde localidades donde se construyen algunos de los mayores complejos.
En Imperial County, California, otro grupo protestó contra un proyecto que podría usar unos 984 millones de litros de agua al año del río Colorado.
Además, se reportaron protestas en lugares como Kenilworth, Nueva Jersey, donde vecinos cuestionaron un proyecto de 1.800 millones de dólares aprobado recientemente.
En varios casos, las críticas se repiten: alto consumo eléctrico, uso intensivo de agua, ruido, poco margen de decisión para las comunidades y dudas sobre los beneficios locales reales.
Ese patrón explica el cambio de escala. Durante meses hubo choques aislados en consejos municipales, condados y estados; ahora una misma consigna reunió reclamos dispersos bajo una jornada nacional con cifras significativas.
Agua, electricidad y control local en el centro del conflicto
Entre las demandas que circularon en la jornada estuvieron: más transparencia en el proceso de desarrollo, protección de recursos, salud ambiental, beneficios comunitarios y mecanismos para exigir responsabilidades si los desarrolladores no cumplen.
Humans First también sostuvo que no busca una prohibición federal general, sino que cada comunidad pueda aceptar o rechazar estos proyectos con más información.
La industria respondió con un mensaje distinto. Josh Levi, presidente de la Data Center Coalition, dijo que el sector trabaja con autoridades, residentes y otros actores para que las instalaciones fortalezcan a las comunidades anfitrionas y reduzcan efectos negativos sobre hogares y empresas.
Ese contraste deja la discusión en un terreno muy concreto: permisos, red eléctrica, agua disponible, subsidios y compromisos verificables.
Para quienes siguen el mercado de la IA, el episodio muestra que la carrera por sumar cómputos en la IA, también depende de cuánto respaldo consigan los proyectos en terreno, de si las comunidades aceptan sus costos locales y de cuánta información pública acompaña cada aprobación.
