El reconocido programador Brais Moure publicó un análisis sobre la carrera de la Inteligencia Artificial en el que sostiene que EEUU, China y los laboratorios privados no reducirán voluntariamente el ritmo. Su argumento se apoya en los incentivos competitivos, ya que detenerse mientras otros avanzan puede implicar perder capacidad tecnológica, influencia y mercado.
“Nadie va a frenar, ni EEUU, ni China, ni los laboratorios”, afirma Moure en un video publicado este 22 de septiembre en su canal de YouTube. También evita presentar como hechos dos posiciones opuestas: las cifras que intentan medir el riesgo de extinción y la idea de que todas las advertencias son un engaño. Considera que existe un riesgo, pero reconoce que su magnitud y velocidad siguen sin conocerse.
El análisis llega después de que Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, propusiera controles externos y coordinación política para reducir ciertos riesgos de los modelos más avanzados. Su planteamiento no exige detener por completo el entrenamiento de sistemas nuevos.
El contexto incluye inversiones de gran escala y disputas judiciales todavía abiertas. Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft proyectaron cerca de US$725.000 millones en gasto de capital durante 2026, mientras una demanda presentada por cuatro suscriptores acusa a varias empresas de coordinar intentos para ralentizar el desarrollo de la IA.
Brais Moure y los incentivos que sostienen la carrera de la IA
Brais Moure plantea que una pausa voluntaria sería inestable porque cada participante tendría motivos para sospechar que sus competidores continuarán trabajando. En su interpretación, los gobiernos relacionan la IA con la seguridad, la productividad y la influencia internacional, mientras las empresas buscan proteger inversiones, productos y posiciones de mercado.
Una pausa solo podría funcionar, según su análisis, si una autoridad con capacidad efectiva obligara simultáneamente a todos los competidores. El problema es que no existe un regulador mundial con jurisdicción compartida sobre los laboratorios de EEUU y China.
Amodei propone tres niveles de actuación: evaluadores externos para comprobar las capacidades y riesgos de los modelos, coordinación entre democracias y acuerdos globales. La propuesta para desacelerar la IA de frontera busca aplicar controles graduales sin paralizar toda la investigación ni todos los entrenamientos.
Moure interpreta las peticiones de más tiempo como una combinación de preocupación por la seguridad, necesidad de mejorar el control técnico y defensa comercial.
Qué demuestran el gasto y la demanda antimonopolio
La proyección de US$725.000 millones corresponde al gasto de capital conjunto de Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft. El dinero se destinaría principalmente a infraestructura para IA, incluidos centros de datos, chips, energía y redes. No representa únicamente el desarrollo de modelos ni existe evidencia de que el monto completo esté financiado con deuda.
La cifra muestra que las grandes tecnológicas han comprometido recursos para ampliar su capacidad de cómputo. También ayuda a entender por qué una desaceleración unilateral tendría costes financieros y comerciales para una empresa que ya contrató infraestructura o anunció inversiones.
Por otro lado, hay que considerar la demanda antimonopolio que fue presentada contra Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google. Los demandantes alegan que estas compañías coordinaron esfuerzos para ralentizar la IA, pero la presentación del caso no equivale a una sentencia. Ningún tribunal ha establecido que una pausa coordinada sea ilegal ni ha probado las acusaciones sobre el fondo.
Brais Moure concluye que los usuarios no controlan la velocidad de esta competencia, pero pueden mejorar su formación y evaluar por separado las afirmaciones de empresas, gobiernos y especialistas. La extensión real de los riesgos y el ritmo al que podrían materializarse permanecen abiertos.
