Anthropic deberá pagar US$1.500 millones a autores y editores después de que una jueza federal de EEUU otorgara la aprobación definitiva al acuerdo colectivo por copias pirateadas de libros vinculadas al desarrollo de Claude.
El pacto cubre más de 482.000 obras y contempla un pago aproximado de US$3.000 por libro. Cerca del 91% de esos títulos ya fue reclamado por autores o editoriales con derecho a participar en la distribución.
Se trata del primer gran acuerdo que cierra uno de los numerosos litigios presentados contra empresas de Inteligencia Artificial por el uso de material protegido. La resolución pone fin a este caso colectivo, pero no establece una autorización general para entrenar modelos con cualquier contenido disponible en Internet.
La diferencia jurídica central está en cómo se obtuvieron los libros. Un fallo anterior consideró uso justo el entrenamiento con ejemplares adquiridos legalmente, pero dejó fuera de esa protección la descarga y conservación de millones de copias procedentes de bibliotecas piratas.
Anthropic pagará por las copias almacenadas en una biblioteca central
La demanda fue presentada por los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson en representación de otros titulares. Ellos acusaron a la empresa de emplear versiones pirateadas de sus obras para construir una biblioteca destinada al desarrollo de sus modelos.
El juez que examinó inicialmente el caso determinó que usar libros adquiridos de manera legal para entrenar un modelo podía calificarse como uso justo, debido al carácter transformador del proceso. Sin embargo, concluyó que guardar más de siete millones de libros obtenidos desde sitios piratas constituía una cuestión distinta.
El acuerdo aprobado se limita a reclamos pasados por la adquisición y copia de las obras incluidas en su listado. No cubre posibles demandas por contenido producido por los modelos, obras que quedaron fuera de la lista ni conductas futuras de la empresa.
Anthropic también deberá destruir los archivos originales descargados mediante torrent o desde Library Genesis y Pirate Library Mirror, junto con las copias derivadas, salvo las que deban conservarse por obligaciones legales. La compañía sostiene que esos dos conjuntos de datos no formaron parte del material de entrenamiento de sus modelos comerciales.
El acuerdo de Anthropic abre la etapa de pagos sin cerrar otros litigios
Los cerca de US$3.000 corresponden a una estimación por obra, no a una suma fija para cada escritor. El dinero se distribuirá proporcionalmente entre los titulares de derechos y podrá dividirse según los porcentajes establecidos en los contratos editoriales.
La jueza consideró que el fondo ofrece una compensación sustancial frente al costo y el riesgo de continuar el juicio. También redujo los honorarios solicitados por los abogados a aproximadamente US$101,6 millones; el dinero que no se destine a esos pagos permanecerá en el fondo para los autores.
Algunos escritores y editoriales se excluyeron del acuerdo y mantienen acciones separadas contra la empresa. Además, el pacto no resuelve las demás demandas que enfrentan compañías tecnológicas por los datos empleados para entrenar sus modelos.
El caso añade un antecedente concreto al debate sobre derechos de autor e Inteligencia Artificial. Un acuerdo no crea por sí solo una regla judicial obligatoria para otros procesos, aunque su monto y su alcance pueden influir en futuras negociaciones.
Con la sentencia definitiva, el caso entra en la etapa de distribución. Las reclamaciones válidas serán revisadas conforme al plan aprobado y un especialista designado por el tribunal resolverá los desacuerdos entre titulares sobre una misma obra.
Fuentes
Authors Guild: aprobación final y condiciones del acuerdo
Associated Press: alcance, obras cubiertas y declaraciones de las partes
Reuters: resolución y antecedentes del litigio
Publishers Weekly: pago por obra y criterio de uso justo
