Anthropic obtuvo una victoria judicial frente al Pentágono. La jueza federal Rita Lin declaró ilegal la designación que catalogó a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional y bloqueó su aplicación para las agencias incluidas en la demanda.
La medida había puesto en cuestión la continuidad de los vínculos comerciales de la creadora de Claude con el gobierno de EEUU. Lin resolvió que las sanciones amplias impuestas contra la empresa fueron ilegales y sin fundamento, según la decisión de 59 páginas difundida por la corte.
El conflicto no trató de una falla técnica de Claude. Surgió tras la negativa de Anthropic a eliminar restricciones que impedían el uso de su tecnología para armas letales totalmente autónomas y para vigilancia masiva dentro de EEUU.
La sentencia no obliga al Departamento de Defensa a contratar a Anthropic ni a usar Claude. Sí limita el uso de una designación excepcional que habría dificultado los negocios de la compañía con agencias federales y contratistas del sector defensa.
Anthropic cuestionó una designación pensada para proteger sistemas militares
Anthropic confirmó en marzo que recibió una carta del Departamento de Defensa que la identificaba como riesgo de cadena de suministro. La empresa sostuvo entonces que el estatuto invocado, 10 USC 3252, exige adoptar el medio menos restrictivo necesario para proteger los sistemas gubernamentales.
La designación se produjo en medio de una disputa pública sobre los límites de la Inteligencia Artificial en operaciones militares. Anthropic había defendido que los modelos no son suficientemente confiables para controlar por sí solos armas letales y rechazó permitir vigilancia masiva doméstica a través de sus servicios.
En su decisión, Lin señaló que el Departamento conserva la libertad de seleccionar al proveedor de Inteligencia Artificial que prefiera. El problema, de acuerdo con la sentencia, fue convertir ese desacuerdo contractual y político en una sanción amplia contra la compañía.
El fallo delimita cómo el gobierno puede tratar a proveedores de modelos
La resolución ofrece una señal relevante para otras empresas que desarrollan modelos de frontera y venden servicios al sector público. El gobierno puede escoger proveedores y definir condiciones de contrato, pero las medidas que excluyen a una empresa requieren una base legal y hechos que las sustenten.
Para Claude, el caso muestra que los límites de uso propuestos por un proveedor también pueden convertirse en materia de disputa institucional. La discusión incluye quién establece las restricciones cuando una herramienta comercial entra en operaciones sensibles del Estado.
The Guardian informó que la orden judicial hace permanente una pausa temporal concedida en marzo. El gobierno puede apelar la decisión y una segunda causa vinculada a la designación de Anthropic sigue pendiente en Washington DC, por lo que el litigio no queda cerrado en todos sus frentes.
