Desde el Pentágono confirmaron oficialmente que dejaron de utilizar Claude y los demás productos de Anthropic, meses después de excluir a la empresa por considerarla un riesgo para su cadena de suministro. Un representante del departamento comunicó a la BBC que “cesó el uso de los productos de Anthropic”.
Pete Hegseth, secretario de Defensa de EEUU, ordenó el retiro en febrero y estableció un plazo de seis meses, hasta finales de agosto. La confirmación llegó después de ese límite. Anthropic declinó comentar la declaración del Pentágono cuando la BBC consultó a la compañía.
La ruptura surgió cuando Anthropic rechazó eliminar restricciones sobre vigilancia masiva dentro de EEUU y armas completamente autónomas. Mientras el conflicto avanzó en los tribunales, el Pentágono firmó contratos con otros proveedores, entre ellos Google, OpenAI y xAI.
Las dos restricciones que Anthropic mantuvo para Claude
Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, sostuvo que la empresa respaldaba el uso de Inteligencia Artificial en seguridad nacional con dos excepciones. Una se refiere a la vigilancia masiva de personas dentro de EEUU. La otra abarca armas que seleccionan y atacan objetivos sin participación humana.
En una declaración pública, Amodei argumentó que los modelos actuales carecen de la fiabilidad necesaria para operar armas completamente autónomas. Sobre la vigilancia, advirtió que la IA permite reunir registros dispersos de movimientos, navegación y vínculos personales para elaborar perfiles a gran escala.
“No podemos, en conciencia, acceder a su solicitud”, afirmó Amodei en el comunicado de Anthropic. La empresa mantuvo esas condiciones frente a la exigencia del Pentágono de permitir cualquier uso legal del sistema. El desacuerdo quedó centrado en las restricciones contractuales y técnicas que impondría el proveedor.
Antes del retiro, Anthropic informó que Claude se utilizaba en análisis de inteligencia, simulación, planificación operativa y ciberoperaciones. Amodei señaló que las decisiones militares corresponden a las fuerzas armadas y ofreció colaborar en una transición hacia otro proveedor para evitar interrupciones en actividades críticas.
La exclusión del proveedor y el fallo de apelación
La designación como riesgo para la cadena de suministro permitió excluir a Anthropic de los sistemas y contratos del departamento. El conflicto también afectó el uso de sus productos por contratistas en trabajos realizados para el Pentágono, lo que amplió el alcance del retiro más allá de la compra directa.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia rechazó el 25 de septiembre los recursos de Anthropic contra la exclusión. Consideró razonable la evaluación del departamento sobre el riesgo asociado a que el proveedor pudiera restringir el funcionamiento del modelo en tareas gubernamentales.
La sentencia sostuvo que la ley de seguridad de la cadena de suministro podía aplicarse a esa situación incluso sin pruebas de intención maliciosa. También rechazó las objeciones constitucionales planteadas en ese proceso. Su alcance corresponde a la exclusión del proveedor bajo ese régimen de contratación.
La incorporación de alternativas ya incluyó ChatGPT Mil. Según la BBC, el Pentágono contrató servicios de Google, OpenAI y xAI durante la disputa. La confirmación del retiro de Anthropic se suma a esa ampliación de proveedores de IA para sus sistemas.
