Apple presentó una demanda a OpenAI en un tribunal federal de California y la acusa de haberse beneficiado de información confidencial de la compañía para su empuje en hardware de consumo.

La denuncia también nombra a io Products, además de Tang Yew Tan y Chang Liu, dos ex empleados de Apple. El tribunal aún no ha resuelto si esas acusaciones son ciertas.

Según la presentación judicial citada por Associated Press, Axios y El País, Apple sostiene que la información en disputa incluye detalles sobre productos no lanzados, procesos de fabricación y estrategia de cadena de suministro.

La empresa pide que se prohíba a los demandados poseer, usar o divulgar esos materiales, que se devuelvan los documentos y dispositivos vinculados al caso y que se fijen daños económicos.

Qué alega Apple en la demanda a OpenAI, io Products y dos ex empleados

La demanda a OpenAI identifica a Tang Yew Tan, antiguo ejecutivo de Apple que trabajó en productos como el iPhone y el Apple Watch y que hoy es jefe de hardware en la empresa dirigida por Sam Altman, y a Chang Liu, ex ingeniero sénior de Apple.

Apple sostiene que ambos accedieron o retuvieron información reservada en beneficio de OpenAI mientras la empresa avanzaba en un nuevo dispositivo de consumo.

En el caso de Liu, Apple afirma que conservó un portátil corporativo tras dejar la compañía y que aprovechó un fallo para seguir entrando al almacenamiento de archivos de Apple, desde donde habría descargado documentos marcados como confidenciales.

La empresa también asegura que esos archivos estaban relacionados con hardware y desarrollo interno, no con material público ni genérico.

Prototipo de hardware sellado como evidencia en la demanda a OpenAI
Ilustración editorial de la demanda a OpenAI por presuntos secretos comerciales en hardware.

Sobre Tan, Apple alega que utilizó conocimiento interno y nombres en clave de la compañía para obtener más información de candidatos que todavía trabajaban en Apple. La demanda describe pedidos para llevar piezas físicas a entrevistas y detalla acusaciones sobre documentos de salida usados para esquivar controles internos. Esas son afirmaciones de Apple en su escrito; no son hechos probados por una sentencia.

Apple también extiende la acusación a io Products, la firma de hardware ligada al entorno de Jony Ive que terminó dentro del proyecto de dispositivos de OpenAI.

Según la denuncia, parte del valor de esa iniciativa estaría apoyado en información que Apple considera secreta. OpenAI respondió a los medios que no tiene interés en secretos comerciales de otras empresas y que sigue centrada en desarrollar tecnología propia.

Qué puede cambiar para OpenAI y para la relación con Apple

Una demanda por secretos comerciales sirve para discutir si una empresa obtuvo, retuvo o usó información reservada de otra sin autorización. En la práctica, el caso puede derivar en órdenes judiciales para bloquear ciertos usos, exigir la devolución de materiales y revisar cómo se obtuvieron datos, contrataciones o contactos con proveedores. Nada de eso está resuelto todavía.

Para OpenAI, el frente es delicado porque coincide con su expansión más allá del software. La compañía lleva tiempo hablando de una nueva categoría de dispositivo y ya integró equipos de hardware en su estructura. Si Apple logra sostener parte de sus acusaciones, el proyecto podría enfrentar restricciones sobre procesos, diseños, relaciones con proveedores o material técnico usado durante el desarrollo.

El caso no implica automáticamente el fin de la relación comercial entre Apple y OpenAI en productos ya existentes. Ambas compañías mantienen una alianza que llevó ChatGPT a funciones de Apple, y ninguna de las coberturas revisadas informa una ruptura inmediata de ese acuerdo. Lo que sí cambia es el contexto: ahora conviven una asociación comercial activa y una disputa judicial sobre cómo OpenAI construye su negocio de hardware.

La demanda a OpenAI abre otro frente para la compañía en un momento en que la industria busca llevar la IA a productos físicos y no solo a aplicaciones. Ahora el punto central no es qué dispositivo llegará primero, sino si parte de ese camino utilizó información que Apple considera propia y protegida.

Fuentes: Associated Press; Axios; El País.

Recommended Posts
0
Robot industrial en Japón para ilustrar el plan de robots con IAMesa de pruebas con símbolos de Canadá y Corea del Sur para representar la seguridad de IA